2026년 추천 GEO 에이전시 7곳: 요금과 근거

월 요금보다 먼저 맡길 업무를 정하세요

자사에 적합한 생성형 엔진 최적화(GEO) 대행사는 무엇을 해결해야 하는지, 누가 실제로 실행할 수 있는지에 따라 달라집니다. 숙련된 콘텐츠 팀이 있는 소프트웨어 기업에는 자문이 필요할 수 있습니다. 서비스 정보가 잘못된 소비자 브랜드에는 조사, 페이지 수정, 측정까지 필요할 수 있습니다. PR 계약은 여기에 또 다른 업무와 책임을 더합니다.

GEO, 답변 엔진 최적화(AEO), AI 검색 서비스를 공개한 일곱 대행사를 비교하고, 연결된 자료를 2026년 10월 9일에 확인했습니다. Strataigize는 이 글의 발행사이자 목록에 포함된 대행사입니다. 순서는 편집상 판단에 따른 것으로, 측정한 성과 점수에 따른 순위가 아닙니다. 경쟁사의 비공개 분석 데이터를 감사하거나 동일한 조건에서 서비스를 비교 시험하지는 않았습니다.

GEO 대행사 일곱 곳 비교

표로 후보를 좁힌 뒤 각 설명과 출처를 확인하세요. ‘견적 요청’은 연결된 페이지에서 고정 서비스 요금을 찾지 못했다는 뜻입니다. 해당 업체가 다른 곳에도 가격을 전혀 공개하지 않는다는 의미는 아닙니다.

경쟁사 페이지는 달러 기호를 사용합니다. 캐나다 달러 예산과 비교하기 전에 통화를 확인하세요. 세금, 소프트웨어, 초기 작업, 내부 실행 시간도 총비용에 추가될 수 있습니다. 자문료가 낮더라도 실행에 필요한 비용과 역량까지 확보해야 실제 총비용을 낮출 수 있습니다.

대행사별 특징과 요청할 근거

Strataigize: GEO와 고객 확보·전환을 함께 검토

당사의 GEO 서비스는 기업을 식별하고 설명하는 정보, 유용한 콘텐츠, 제삼자의 언급, 측정을 다룹니다. 모바일 앱, SaaS, 서비스 기업과 협업합니다. 고객 확보와 전환 업무를 함께 조율할 수 있으며, 실제 산출물과 요금은 제안서에서 정합니다.

다만 비교한 정확한 달력상 기간은 충분히 명시되어 있지 않습니다. 과거 사례이지 현재 고객 수나 전환 예측, 단일 콘텐츠 변경의 인과 효과를 입증하는 자료는 아닙니다. 원본 기록, 기여도 판단의 한계, 제공받을 보고서 형태를 요청하세요.

Directive: B2B 검색과 수요 창출

Directive의 GEO 페이지는 B2B 엔터티 조사, 콘텐츠 변경, 노출 보고를 설명합니다. Case Status에서 39개 넘는 프롬프트를 추적했다고 하는데, 이는 관측 표본이지 구매자 수가 아닙니다. 사례 연구의 데모 예약 54건은 분기 예측치 45건보다 20% 높다는 의미입니다. 이전 분기보다 20% 성장했다는 뜻이 아니며, 해당 분기의 날짜도 제시하지 않습니다.

같은 사례는 출처가 할당되지 않은 데모 전환이 전 분기 대비 135% 증가했다고 보고합니다. 출처 미할당이 AI 유입을 증명하지는 않습니다. AI 관련 변경과 함께 다른 검색 작업도 진행되었습니다. 이 사례를 GEO만의 독립 실험으로 취급하지 말고, 실행 업무, 관측된 노출, 출처를 설명할 수 있는 영업 기회를 구분한 제안을 요청하세요.

WebFX: 공개된 서비스 단계와 범위

WebFX 서비스 표는 월 $3,000부터 시작하며 프롬프트 범위, 콘텐츠, 보고 항목을 구분합니다. 반복 최적화 항목에는 6개월이 명시되어 있습니다. 선택한 단계의 산출물과 실행 책임자를 확인하세요. 플랫폼 시연만으로는 누가 사이트를 수정하는지 알 수 없습니다.

같은 운영 기간, 산출물, 구현 업무, 반복 비용을 비교하세요. 합계를 비교하기 전에 청구 통화, 세금, 포함 사용량, 추가 비용을 확인하세요. 초기 약정이 작다고 총비용이 낮다는 뜻은 아닙니다.

Optimist: 자문과 전체 실행을 구분

Optimist는 일회성 계획 수립 $7,500, 월 $3,000부터의 자문, 월 $4,000부터의 전체 실행을 구분합니다. 월 단위 계약 안내에는 30일 전 통지가 설명되어 있습니다. 제안서에서 초기 전략 작업이 필수인지 확인하세요. 자문을 선택해도 내부 실행 책임자와 업무 여력이 필요합니다.

2026년 2월 20일 발행한 B2B 기술 사례는 14개월간 AI 추천 유입 매출을 제목에서 49배, 본문에서 4,900% 증가라고 표현합니다. 계산은 다릅니다. 시작값의 49배는 4,800% 증가이고, 4,900% 증가는 50배입니다. 고객명, 절대 매출액, 정확한 달력상 기간은 공개하지 않습니다. 예측에 사용하기 전에 수치의 불일치와 기여도 판단 방식을 설명해 달라고 요청하세요. 사례 자체도 AI 이용 확대 등 다른 영향을 인정합니다.

Silverback Strategies: B2C 과제에 맞춘 서비스

Silverback의 AI 검색 서비스는 B2C 브랜드를 대상으로 고객층 조사, 노출 평가, 콘텐츠 변경, 모니터링을 제공합니다. 전체 서비스에는 자연 검색, 유료 미디어, 측정도 포함되어 있어 이 영역들을 조율해야 할 때 검토할 수 있습니다. 견적에 어떤 업무가 포함되는지 확인하세요.

AI 검색 페이지는 평균 매출 11배를 내세우지만, 그 평균을 재현하는 데 필요한 고객 집단, 시작 매출, 날짜, 계산 방법은 제시하지 않습니다. 비교 가능한 사례와 측정 방법을 요청하세요. 유료 미디어 사례만으로 AI 검색 성과를 입증할 수 없고, 11배라는 문구는 자사 매출 예측이 아닙니다.

Minuttia: B2B SaaS 콘텐츠와 배포

Minuttia의 GEO 서비스와 LLMO 서비스는 검색 전략, 콘텐츠, 디지털 PR, 보고를 결합합니다. LLMO는 대규모 언어 모델 최적화를 뜻합니다. 제품 전문 지식을 어떻게 활용하고, 기존 페이지를 어떻게 관리하며, 적격 문의를 어떻게 측정할지 물어보세요.

고객명을 공개한 Meilisearch 사례는 Fathom 데이터를 인용해 2025년 1월부터 2026년 7월 23일까지 LLM 추천 유입에 해당하는 방문자 15,261명과 사이트 조회 55,976회를 보고합니다. 방문자와 조회 수는 다른 단위이며 어느 쪽도 고객 수와 같지 않습니다. LLM 전환 2,700% 성장도 제시하지만 절대 전환 수나 그 비율에 대한 별도의 비교 기간은 명시하지 않습니다. SEO와 콘텐츠 업무가 함께 포함된 계약이므로 특정 GEO 전술의 효과만 분리해 보여 주지는 않습니다. 유지율, 트래픽, 전환은 필요한 성과에 맞춰 각각 평가하세요.

Crackle PR: 최소 기간이 정해진 언론 홍보

Crackle의 가격은 B2B 기술 PR 계약 기준 월 $12,000부터이며, 처음 6개월 후 월 단위로 이어집니다. 공개된 기본 범위에 GEO/LLM 업무가 포함되지만, 전담 심화 GEO 프로그램과 추가 업무는 요금을 높일 수 있습니다. 시작 요금 6회분의 합계는 추가 비용 전 $72,000입니다. PR 중심 계약이므로 소규모 자문 계약과 같은 조건의 대안으로 볼 수 없습니다.

사례 목록은 실명이 공개된 기술 고객의 언론 보도, 추정 도달 범위, 기타 성과를 구분합니다. 언급 점유율인 share of voice는 선택한 경쟁사 집단 안에서의 비율이지 전체 시장의 비율이 아니라고 설명합니다. 언론 관계가 필요하고 제공할 실질적인 전문 지식이나 소식이 있을 때 고려하세요. GEO 산출물, 통화, 보고 내용을 계약에서 확인해야 합니다. 언론 언급, 추정 잠재 독자 수, AI 유입, 매출은 별개 지표입니다.

같은 과제로 제안서를 비교하세요

밴쿠버의 가상 시공 업체를 생각해 보세요. 한 어시스턴트가 오래된 페이지를 인용하고 업체가 토론토에서도 서비스를 제공한다고 잘못 답합니다. 언급을 더 확보하는 것만으로는 이 오류가 해결되지 않을 수 있습니다. 유용한 제안은 인용된 페이지를 찾고, 실제 서비스 지역을 확인하고, 수정 책임자를 지정하고, 고객에게 정확한 정보를 게시한 뒤 원래의 확인 작업을 반복합니다. 수정 제안, 실제 공개된 페이지 변경, AI 답변 변화는 구분해야 합니다. 이는 평가 예시이며, 이 대행사들을 테스트해 얻은 결과가 아닙니다.

후보 대행사에 동일한 사업 문제, 목표 시장, 접근 권한 제약을 전달하고 답변을 비교표에 기록하세요. 실제 구매자에게 중요한 언어와 지역을 포함해야 합니다. 영어 답변만으로 캐나다나 미국의 수요를 확인할 수는 없습니다.

1. 무엇을 바꿀까요? 페이지, 기술 작업, 조사, 콘텐츠 관리, 외부 배포를 구체화하세요. 실행자, 제품·서비스 사실의 승인자, 완료 확인 방법을 정합니다.
2. 무엇을 측정할까요? 구매자 질문, 플랫폼, 날짜, 언어, 위치, 반복 관측을 기록합니다. 질문 선정 방식과 표본 변경이 비교에 미치는 영향을 확인하세요. 고정된 반복 횟수가 신뢰성을 보장하지는 않습니다.
3. 어떤 것을 사업 성과로 볼까요? 언급, 인용, 추천 유입 방문, 적격 문의, 계약이 성사된 매출을 구분합니다. 출처나 국가가 없는 데이터를 추정으로 AI에 배정하지 않고 미확인 상태로 보여 주는 방법에 합의하세요.
4. 얼마를 지출하기로 약정하나요? 최소 계약 기간과 동일한 예정 운영 기간 모두에서 요금을 비교합니다. 통지 기간, 통화, 일회성 작업, 소프트웨어, 자문을 실행하는 내부 시간을 포함하세요. 알 수 없는 비용은 0이 아닙니다.
5. 검토나 종료 때는 어떻게 하나요? 검토 날짜, 원본 보고서 접근, 콘텐츠·계정·납품 작업의 소유권을 정합니다. 납품 검토와 매출 검토에는 서로 다른 날짜가 필요할 수 있습니다.

AI SEO 구매 가이드에서 업무 범위 질문을 더 자세히 다룹니다. GEO 비용 비교는 공개된 약정과 그 한계를 설명합니다.

숫자가 뒷받침하는 내용을 확인하세요

브랜드 언급은 기업의 이름을 말하는 것입니다. 인용은 출처를 식별하며 링크를 포함하기도 합니다. 추천 유입 방문은 다른 출처에서 왔다고 기록된 방문입니다. 적격 문의는 합의한 조건에 맞는 문의입니다. 인용 100건을 보여 준 업체가 구매자 100명을 보여 준 것은 아닙니다. 크롤러 요청도 사람이 방문한 기록이 아닙니다.

모든 사례에서 기간, 시작값, 함께 바꾼 사항을 요청하세요. 예측과의 비교는 이전 기간 대비 성장과 다릅니다. 특정 채널에 기여도가 배정된 매출은 한 전술 때문에 발생했다고 입증된 매출과 다릅니다. 당사 사례에도 같은 질문을 적용하세요.

독립적인 어시스턴트의 추천을 대행사가 통제할 수는 없습니다. Google의 현재 지침은 생성형 검색 기능이 SEO를 기반으로 하며 특수 AI 파일, 스키마, 고정된 글 형식을 요구하지 않는다고 설명합니다. 모든 어시스턴트의 작동 방식을 설명하는 것은 아닙니다. 정확한 구조화 데이터는 페이지를 설명할 수 있지만 인용을 보장하지는 않습니다. 특정 위치를 약속하는 상품을 구매하기 전에 접근 가능성, 관련성, 근거를 조사하세요.

자주 묻는 질문

GEO 대행사는 무엇을 하나요?

AI 검색에서 기업이 이해되고 발견되는 방식을 개선합니다. 기술 SEO, 명확한 서비스 정보, 조사, 콘텐츠 갱신, 제삼자의 보도와 소개, 측정 등이 포함될 수 있습니다. 업체마다 겹치는 용어를 사용합니다. AEO·GEO·SEO 비교에서 관계를 설명하지만, 계약에는 실제 업무를 명시해야 합니다.

GEO 성과는 얼마나 빨리 나오나요?

보편적으로 믿을 수 있는 일정은 없으며 기존 SEO보다 빠르다고 약속할 근거도 없습니다. 크롤링 문제 수정, 인용 관측, 적격 잠재 고객 확보는 서로 다른 단계입니다. 초기 상태, 실행 날짜, 검토 일정을 요청하세요. 첫 인용만으로 지속적인 고객 확보가 입증되지는 않습니다.

내부에서 실행할 수 있나요?

팀이 검색 접근을 조사하고, 정확한 콘텐츠를 유지하고, 관련 있는 관심을 얻고, 데이터를 해석할 수 있다면 가능합니다. 제안서를 팀이 실제로 완료할 수 있는 업무와 비교하세요. 이미 실행 역량이 있다면 작은 자문 범위가 적합할 수 있습니다.

Strataigize와는 어디서 시작하나요?

무료 30분 성장 상담에서 적합성과 범위를 논의하세요. 별도 유료 상품인 AI Opportunity Audit은 자동화 계획을 다루며 필수 GEO 감사 비용이 아닙니다. 원하는 성과, 서비스 시장, 팀이 지원할 수 있는 작업을 알려 주세요. GEO 계약이 문제에 맞는지 검토할 수 있습니다.