SplitMetrics vs Storemaven : quels tests en 2026 ?

Partir de l’expérience nécessaire

Si vous comparez SplitMetrics à Storemaven, commencez par décider où le test doit se dérouler. Une page de boutique simulée peut aider à tester un concept avant de développer l’application. Un test natif étudie une fiche admissible auprès des personnes qui la rencontrent réellement dans cette boutique. Cette différence change les coûts, le public et le sens d’une conversion.

Ce comparatif repose sur la documentation publique des fournisseurs et plateformes, vérifiée le 9 octobre 2026. Il ne présente ni nouvelle expérience pratique ni devis confidentiel.

Peut-on souscrire aux deux produits aujourd’hui ?

SplitMetrics Optimize dispose d’une offre actuelle et d’une page de tarifs invitant à demander un forfait sur mesure. Il crée des pages simulées de l’App Store et de Google Play pour des expériences hors boutique. Sa page produit décrit la validation de concepts, les tests créatifs et l’accompagnement à la configuration et à l’analyse.

Zynga a finalisé l’acquisition de Storemaven le 12 septembre 2022. L’annonce décrit l’association de sa technologie au portefeuille de Zynga et à Chartboost. Elle confirme l’acquisition, pas les conditions actuelles d’un abonnement pour des clients externes.

Les sources consultées n’ont pas permis de confirmer une offre Storemaven autonome actuelle ni un tarif public. Les anciens articles produit et profils d’avis ne répondent pas à cette question. Un site inaccessible ne prouve pas davantage une date de fermeture. Pour poursuivre un ancien processus, obtenez des documents produit à jour, vérifiez l’entité contractante et confirmez les conditions d’assistance avant l’achat.

Quelle méthode correspond à votre question ?

Optimize et Acquire sont deux produits distincts. SplitMetrics documente les tests de pages personnalisées dans Acquire. Ne supposez pas qu’un devis Optimize couvre ce processus d’acquisition payante. Le guide de configuration explique aussi pourquoi les enchères Apple Ads ne garantissent pas une répartition égale du trafic entre variantes.

Pour une page externe, vérifiez si la conversion correspond à un clic sur le bouton d’installation, au passage vers la vraie boutique ou à un téléchargement confirmé. Ces résultats ne sont pas interchangeables. Un résultat obtenu avec du trafic acquis pour le test peut ne pas se reproduire auprès des visiteurs organiques ou dans un autre pays.

Ce que permettent les outils natifs

Apple : Product Page Optimization

La documentation Apple prévoit des tests d’icônes, de captures d’écran et d’aperçus vidéo sur une page produit ou de précommande. Vous pouvez comparer jusqu’à trois variantes à l’original, choisir les langues et répartir le trafic entre des visiteurs admissibles sélectionnés aléatoirement.

Apple autorise un test à la fois, pendant 90 jours au maximum. Les nouveaux éléments doivent passer par App Review et les icônes alternatives doivent figurer dans le binaire de l’application publiée. Un test en cours ne peut pas être modifié. Consultez l’estimation de durée avant de vous engager : un trafic faible ou trop de variantes peuvent empêcher une conclusion dans le délai disponible.

Google Play : tests de fiches

Les instructions actuelles de Play Console couvrent les fiches par défaut et personnalisées. Les tests graphiques par défaut concernent l’icône, la bannière de présentation et les captures d’écran. Les tests localisés peuvent aussi comparer des descriptions. Google indique un test graphique par défaut ou jusqu’à cinq tests localisés simultanés par application.

La configuration actuelle permet jusqu’à deux variantes expérimentales face à la fiche existante. Elle propose des objectifs d’installation, d’ouverture ou de préinscription par utilisateur unique ; confirmez leur disponibilité et leur définition dans votre console. Fixez l’effet minimal détectable et le niveau de confiance avant le lancement. Les tests s’arrêtent automatiquement après six mois sans appliquer de variante. Faute de données suffisantes, la décision peut rester ouverte.

Aucune de ces fonctions n’exige d’abonnement logiciel distinct d’optimisation pour les boutiques d’applications (ASO). La création, les conditions des programmes développeurs, l’analyse et le trafic suffisant demandent toujours du temps ou de l’argent. Tester avant le lancement ne suffit pas à justifier un outil externe : vérifiez si une page de précommande ou de préinscription admissible répond déjà à votre besoin.

Comparer le coût complet

SplitMetrics Optimize propose actuellement une offre sur mesure, sans grille publique de montants vérifiée. Nous n’avons pas non plus de prix public actuel confirmé pour un Storemaven autonome. Les anciens tarifs d’annuaires ne conviennent pas à un budget actuel.

Transmettez le même cahier des charges à chaque fournisseur : applications et plateformes, nombre de tests, pays et langues, création, achat de trafic, configuration et analyse. Confirmez durée du contrat, limites d’usage, accès aux exports et services inclus. Comparez logiciel, trafic, production et analyse ensemble pour évaluer équitablement une prestation accompagnée et une licence seule.

Définir la décision avant l’achat

Supposons que vous souhaitiez savoir si une capture montrant la tâche principale convertit mieux qu’une capture énumérant plusieurs fonctions. Gardez le même public et les mêmes autres éléments, définissez l’indicateur de réussite et l’amélioration recherchée, puis estimez le trafic nécessaire. C’est un exemple de protocole, pas un résultat client.

Décidez avant le début du test comment traiter les résultats non concluants. Évitez de désigner un gagnant sur une fluctuation précoce ou de changer constamment d’indicateur. Examinez l’incertitude calculée par la plateforme et l’ampleur de l’amélioration. Une intention de téléchargement ou un nombre d’installations supérieur ne démontre pas, à lui seul, une meilleure rétention, davantage de revenus ou de bénéfices.

Après adoption d’une variante, contrôlez ses résultats dans la boutique et auprès du public visés, ainsi que les indicateurs en aval. Notre guide des tests créatifs ASO approfondit la conception des expériences.

Questions fréquentes

Storemaven est-il encore disponible ?

Cette revue n’a pas permis de confirmer un abonnement public autonome actuel. L’acquisition confirmée et les documents historiques restants ne prouvent ni la disponibilité actuelle d’un contrat ni une date précise de fermeture.

Que choisir pour remplacer un ancien processus Storemaven ?

Évaluez SplitMetrics Optimize pour les pages simulées et la validation de concepts. Examinez les tests natifs d’Apple et Google pour les fiches admissibles. Pour les pages personnalisées dans Apple Ads, évaluez le processus d’acquisition distinct et ses contraintes d’enchères.

Un test natif suffit-il ?

Cela peut être le cas si votre fiche, vos éléments, votre public et votre indicateur correspondent à l’expérience prise en charge. Une plateforme externe devient plus pertinente pour tester un concept sans fiche admissible, maîtriser le trafic acquis pour le test ou bénéficier d’un accompagnement opérationnel.

Notre service d’optimisation pour les boutiques d’applications couvre la conception et l’exécution des tests. L’audit ASO gratuit peut identifier des problèmes de fiche avant le choix d’une expérience. Pour relier conversion en boutique, acquisition et rétention, consultez nos services de marketing d’applications mobiles.